erhu -- 生活。旅遊

日前跟我的印度室友聊天，有討論到一個我們都認識的韓國學長為何還沒有結婚的時候，有另外一個韓國學長剛好進來，便一起討論有關結婚的話題。

我的印度室友是由父母介紹「推薦」，認識他太太的，並在電話通訊了3個月後（之前只有看過照片），就結婚了。他說他當初打算要結婚的時候，父母親戚幫他從媒人介紹的眾多候選人當中，經過層層篩選，挑出了最後幾位入選的人選，最後在由他挑定對象。他們顯然不是經由戀愛結婚的，他是在覺得「嗯..這個人應該可以..」之後，就結婚了。雖然我知道很多印度人，或是大多數，都是由父母介紹結婚的，但是聽到實例時還是會覺得「嗯..真敢」「嗯..真有效率」，但即便他們認識沒多久就結婚了，他們的感情到還不錯，每次都看到他和他太太傍晚時，手牽著手在宿舍區漫步。所以，他對於這種媒妁之言的婚姻很有信心，並且跟我說他沒有聽過這種婚姻失敗的例子。他的論點是因為在結婚前，父母會幫你做相當嚴格的背景考察和分析（跟申請美簽一樣），同樣地，對方的父母也會做同等程度的「覆檢」，所以經由多位「第三者」客觀的觀察，可以把兩者的可能的「衝突性」降到最低，同時，若是婚姻出了什麼問題，父母們都要負最大的責任，幫忙協調之類的，也會減少婚姻失敗的可能，他反而認為自由戀愛的婚姻比較容易失敗。雖然我口頭是說：「喔～這樣啊！」，但其實我並不認同。

我在出國前，有看過一篇TIMES的報導，講述有關印度媒妁之前婚姻的狀況，講到很多女性都是經由這種方法找到另一半，但是下場都很慘，所遇非人，卻又離不了婚（他們不能離婚的）。兩者剛好是相當極端的例子。我覺得這種婚姻制度會成功，有部分也許可以歸功父母的審查機制，但主要還是整個社會的價值觀的影響力。因為整個環境都告訴你：「不可以離婚唷！」，所以「婚後要跟另一半好好相處」這個觀念是從小就根深蒂固的，所以你只會想到「要如何和另一半好好相處」，不會想到「這點我是不能妥協的..」諸如此類的想法，只要男方願意做到這一點，大致上都不會有問題（畢竟他們還是相當重男輕女的社會，女生在這點的影響力不大）。而TIMES提到的例子，都是男生本身就很糟糕，更是抱持「反正你嫁給我，你就是走不了的啦！」的想法。也許是在這邊碰到的印度人，都是受過很好的教育的，看他們跟太太的感情都還不錯。這種「不能離婚」的觀念應該也是來自龐大的家族壓力（或是宗教的因素？），我印度室友結婚的時候，光是儀式就要整整三天，觀禮的人就來了2000多人，要離婚，沒那麼容易！所以我認為「媒妁之言」的婚姻會成功，是因為在那個環境下才會成功，而不是本質上就是比較容易成功的。向我就不相信，在個人主義強烈的美國，「媒妁之言」婚姻的成功率會大於「自由戀愛」的成功率。

他知道我是自由戀愛的婚姻，便問另外那個韓國學長是哪一種。出乎我意料之外的，他竟然也是介紹結婚的，他還說這種例子在韓國不在少數，但是自由戀愛結婚的例子也不少，讓我有點小意外，看來各國家結婚和看待婚姻的方式都不大一樣。以美國中西部而言，當然還是自由戀愛為主，但是結婚年齡普遍是比較早的，大約都是在我這個年紀結婚的，像以我的結婚年齡，在台灣是算超級早的，跟別人講，別人都會用異樣眼神看我～到這邊以後，一來美國人比較早結，二來國際學生通常年紀會比較大，也很多都結婚了，所以我同學中結婚的人是比未婚的人多的。但即便我們和美國都是以自由戀愛婚姻為主，看待婚姻的態度是不大一樣的。以我而言，姿云5月份就會畢業了，畢業後他會去德州工作，而我就一人孤身前往加拿大，對我們而言，這雖然不是希望的狀況，但是還算是很自然的決定，他有很好的機會，我也得要繼續完成我「可能可以完成的學業」，但當我跟我美國同學提及此事時，他們都覺得相當不可思議，他們都沒辦法理解「夫妻怎麼可以分開呢？」，我一個很熟的美國同學還多次跟我說要是他太太要離開他（雖然他根本沒太太～），他一定會跟她離婚，或是想盡辦法讓兩人在一起，他還一直叫我轉到德州大學去。我的智利同學也很感意外，還跟我說他太太是不會離開他的～我的感覺是他們可能認為婚姻就是要兩個人在一起共同生活，互相支持協助，若是兩人無法在一起，就沒有繼續維持婚姻的意義了。而我們比較傾向是認為，婚姻是一種對對方的承諾和「效忠」，就算兩人不能在一起，婚姻還是要繼續維持下去的。所以，在這種觀念下，他們的離婚率較高，但是和前夫或前妻的相處卻又還很好（有看到實例的），不像我們可能就不會再聯絡之類的，所以基本上這還是反映了社會文化的差異，他們相對注重個人主義，而我們還是比較偏家庭家族概念的。總之，很多時候覺得奇怪的事情，其實都其道理和原因的，人果然還是要學習寬容啊～