erhu -- 生活。旅遊

最近看到一個有趣的新聞，就是加拿大最近公布了一項新的人口統計資料，發現近年來Visible Monority的比率攀升地相當快。什麼是Visible Minority (VM)呢？這個名詞有可能只存在於北美，雖然有些時候會有所爭議，但他的一般定義是泛指說「由外觀可以辨識，非白種高加索人的人」，所以所有的有色人種，及中東地區或部分拉丁美洲看起來白白的，但是不具有高加索人特徵（就是五官深邃高鼻子大眼睛等等）的人都可以算是VM。

會有這個名詞的產生，當然也只是一種文化下的產物，簡單來講，就是種族歧視的存在，使得過去非白人在北美（當然，墨西哥不在此例）生活一直都不是很快樂，但是為了要瞭解「膚色」對生活的影響，就有人發明了這個名詞，以便藉由瞭解VM在一個城市或公司所佔有的比例，以此來瞭解「種族歧視」所帶來的影響，或是一個城市一個公司對「非白人」（即非社會主流的人）的接受度（或是一個非白人對這個城市或公司的接受度），所以預設的條件都是「白人佔絕大多數」。VM所代表的意義，不過就是一種指標。

而最新的加拿大資料顯示，雖然全國的VM比例依舊只有16.2%，看起來並不算太高，但是若是看城市的分佈時，就很不一樣了，像多倫多的VM可以高達42.9％，在這種情況下，VM就已經不VM了，而且有些城市VM竟然還比非VM來得多！這就相當有趣了，當所謂VM的人數比非VM的人數多時，到底誰才是VM呢？雖然身為一個「VM」，看到這種結果還是會有一種莫名的快感，不過儘管在人數上有所突破，但實際上的影響力還是有差的，仔細看看政府高層，或是公司裡高層主管是什麼膚色就可窺知一二，這種根深蒂固長久以來的影響和狀況，是不會那麼快就被改變的，這也是為何很多人在北美其實也可以有不錯的發展，但是就是因為這種無型的牆，而決定回台灣發展。

今天是金恩博士（Martin Luther King)遇刺40週年，所以OBAMA（現在民主黨和希拉蕊互拼年底總統參選人的黑皮膚的人）又再度被提及，就有人要全體黑人同胞們，「黑人支持黑人」之類的。這學期有上一門課，上課時老師討論到美國總統大選的議題，就問大家覺得誰最後會當選，大家都覺得還是麥侃（另外一個黨，共和黨，也是布希的黨的參選人）的機會比較大，因為大部分的美國人其實還是很保守的，他們可能沒有辦法接受一個黑人或是女人當總統，姑且不管這個預測準不準，「種族歧視」其實是美國一個很大的問題，雖然他們真的花了很大的心思想要改變，立下了種種法案要保護VM，但是到底真正心裡在想什麼呢？沒有人可以說得清楚。除此之外，老師還有提到一個有趣的問題；「為何OBAMA是『黑人』？」

OBAMA是黑皮膚沒錯，但是他其實是混血，爸爸是肯亞黑人，媽媽是美國白人，他只是剛好長成黑色而已，而他也懂得利用的「弱勢的優勢」，強調自己是「黑人」，以增加黑人的選票。雖然老師很懷疑這樣的歸類，但就我個人的瞭解，這就是美國人的歸類。他們真的純粹只用膚色來區分，不會在乎你真正的背景，一旦外表長得不白，自然就落入了「弱勢族群」的範圍，曾經有看過HISTORY頻道的一個節目，是講中國人在美國的發展史，其中一段講到由於中國人的外表，使得很多ABC即便在美國出生長大，講一口完全美式的英文，和有完全美式的思考模式，他們還是會被一般美國人以「外國人」來對待，有不少人還被誇讚「英文講得真好」（廢話！），即便他們所作所為和其他美國人沒兩樣，其他美國人談論到這些ABC時，還是會說：「這些亞洲人都.....」。還有一個例子更明顯，有一對兄妹，爸爸是美國人，媽媽是中國人，這一對兄妹就剛好一個是長亞洲人長相，一個就是一般白種人長相，在節目裡，他們就透露出他們從小到大在外面受到的對待是有多麼的不一樣。你的外表幾乎決定了「別人應該要如何看你」，而且還很難改變，這是一件相當深沈的包袱，也是「歧視」的最隱性的表徵，因為「歧視」不過就是一種「先入為主而不自知的成見」，即便他們並沒有真的對你比較糟。所以即便不管OBAMA基因上到底是黑人佔的比例較高還是白人的比例較高，在美國這種特別的文化和歷史環境下，他稱自己是黑人，我認為是沒有問題的。

再回到原來的話題，整體而言，我當然覺得VM比例高，表示這個社會夠多元，在這種環境下生活，才比較能夠學習如何接受和認識不同的文化，而且沒有人是絕對多數，可以避免「多數的暴力」，應該會是件好事吧！